С наступлением лета большинство россиян каждые выходные устремляется на дачу, а также отправляется отдыхать на природу, например, к воде, или в лес. Порой люди забывают, что в нашей, средней полосе, тоже существуют опасные насекомые, и это вовсе не клещи.

Каракурт

Если клещ может оказаться, как переносчиком опасного заболевания, так и отчасти безобидным кровососущим насекомым, то каракурт, вернее самка этого паука, обладает одним из самых сильных ядов, которые известны человечеству. Она плетет свою паутину в засушливых лесах и лугах Крыма, Воронежской, Ростовской, Саратовской, Волгоградской областях и даже в южных районах Подмосковья. Насекомое имеет маленькую черную головку и крупное, круглое тельце с яркими красными пятнами, а также длинные тонкие ножки и достигает размеров 1-2,5 см. Наброситься на животное или человека самка паука каракурта может, если почувствует угрозу жизни. Например, ее пытаются смахнуть с одежды, куда она попала, потому что разорвали ее паутину, или намереваются раздавить. Тогда она прокусывает кожу обидчика своими хелицерами, и на глубину до 0,5 мм впрыскивает имеющийся яд. Через 10-15 минут у пораженного каракуртом наступает ломка мышц тела, озноб, словно начинается заражение вирусом, учащается сердцебиение, появляется одышка, головокружение, онемение конечностей. Дальше человек испытывает невероятную слабость, руки и ноги перестают слушаться, открывается рвота. На последнем этапе, который может развиться уже через несколько часов, возникает помутнение сознания, потеря возможности воспринимать действительность и узнавать близких людей.

Специалисты Центра гигиены и эпидемиологии в Московской области заявляют, что после укуса каракуртом можно стабилизировать состояние человека, если доставить пострадавшего к врачам не позднее следующих 3-6 часов. Для нейтрализации яда этого паука медики применяют противокаракуртовую сыворотку, также внутривенно вводят новокаин, гидросульфат магния и хлорид кальция. Если же лечение не проводить или начать его несвоевременно, то летального исхода увы, не избежать.

Жук-нарывник

Это целый вид жуков, которые могут выглядеть по-разному, в зависимости от региона обитания, но все они весьма ядовиты. Нарывники в основном живут в Краснодарском крае, однако некоторые их виды встречаются в Воронежской, Курской, Калужской, Рязанской областях. Эти жуки обладают небольшой головой и удлиненным, прямоугольным телом, которое может иметь черную, бронзовую, сияюще-зеленую окраску или даже быть похожими на пятнистых, но длинных божьих коровок. Они любят сухие, солнечные лесные поляны, где их можно заметить ползающими на земле или на стволе деревьев и в общем-то они никому не причиняют вреда. Но если взять жука в руки и начать рассматривать, или ошибиться, приняв за божью коровку, а затем посадить на палец, то он обязательно выпрыснет свой яд. В его состав входит вещество кантаридин.

Специалисты Государственного научно-исследовательского института стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов в Москве считают кантаридин одним из самых опасных и едких химических соединений. Еще несколько десятков лет назад его использовали в медицинских целях, подобно пчелиному яду, но всегда в очень ограниченном количестве. В первую очередь кантаридин вызывает на коже сильные и болезненные нарывы, которые могут достичь вида кровавых волдырей. И в этом случае яд начинает негативно влиять на функционирование мочевыводящих путей и почек. Если человека с такими кровавыми нарывами экстренно не доставить в больницу, то в течении нескольких часов он, вероятнее всего, умрет в тяжелых мучениях.

Овод

Эту крупную, громко жужжащую муху часто путают со слепнем, и она на него действительно похожа. Но если слепень всего лишь больно кусает, пьет кровь и в дальнейшем эта рана может нагнаиваться или вызвать высокую температуру тела, то появление рядом овода способно стать в дальнейшем причиной смерти человека.

Оводы живут в самых разных областях нашей страны, в том числе часто встречаются в Подмосковье. В зависимости от своего вида они — подкожные или полостные — таким образом откладывают свои личинки. Оводы всегда кружат в тех местах, где осуществляется выпас крупного рогатого скота, поэтому находясь на даче или в деревне, надо быть очень острожным. Оводы подкожного вида стремятся прикрепить свои личинки к волосам человека или шерсти животного. Со временем эти паразиты внедряются под кожу, проникают внутрь организма и передвигаются по тканям.

Медики из Центра гигиенического образования населения в Московской области заявляют, что пораженного оводом человека можно спасти операционным путем только на начальном этапе, дальше это уже будет невозможно сделать. Природа предназначила личинкам овода паразитирование на лошадях и коровах, поэтому пробираясь по внутренним тканям, они стремятся ползти вверх и в итоге, прогрызают себе выход на спине пораженного животного. Когда хозяином таких паразитов становится человек, то личинки также устремляются вверх, но уже в его голову, однако до того как они проделают себе путь на свободу, наступает смерть человека.

Оводы полостного вида своих личинок выплевывают на лету в морду животного или в лицо человека. Они попадают в глаза, далее развиваются внутри глазного яблока и затем, тоже устремляются вверх, получается в мозговые структуры, чтобы выбраться наружу. Специалисты утверждают, что, если инфицирование паразитами овода в глаз человека произошло даже секунду назад, самостоятельно удалить эти личинки не получится, следует немедленно обратиться к врачу и быть готовым к тому, что зрение сохранить не удастся, только жизнь.

Источник

«Несмотря на большие и страшные ошибки, – писал Уинстон Черчилль про Николая II в начале 1930-х гг. в книге «Мировой кризис», посвященной Первой мировой войне, – тот строй, который в нём воплощался, которым он руководил, которому своими личными действиями он придавал жизненность – этот строй к тому моменту выиграл войну для России». В другом месте той же книги Черчилль сравнивал самодержавную Российскую империю с кораблём, который пошёл ко дну, когда уже была видна спасительная гавань.

Россия могла победить только при сохранении стабильности режима

Размеры материальной выгоды, которую приобрела бы Россия, если бы к концу Первой мировой войны находилась в лагере победителей, зависели, конечно, от состояния самой России. Была бы она достаточно сильна, чтобы отстоять своё право на плоды победы уже перед союзниками, за круглым столом международной мирной конференции?

Понятно, что такая историческая альтернатива должна исходить из допущения, что в феврале-марте 1917 года самодержавию удалось бы подавить революцию, и режим Николая II продержался бы до победы Антанты. Потому что восемь месяцев хозяйничанья Временного правительства показали достаточно ярко: все его действия привели к тому, что власть в России взяли большевики – сторонники сепаратного мира с Германией. Следовательно, победить Россия в Первой мировой войне могла только с царём во главе.

Нет, наверное, смысла рассматривать возможности достижения этой победы в 1914 или 1916 году. Хотя такие военные варианты наверняка были, но их обоснование увело бы нас слишком далеко от реальной истории. Лучше исходить из стратегического положения, каким оно было на момент Февральской революции, а также из планов царского правительства к этому времени и его соглашений с западными союзниками.

Приобретения от Германии…

В приказе по Русской армии и Русскому флоту, изданном 12 (25) декабря 1916 года, Николай II подчёркивал, что мир не может быть заключён прежде изгнания врага с российской территории. В это время германские войска оккупировали Польшу, часть Прибалтики, Западную Белоруссию, Волынь. Условия будущего мирного договора для России, по убеждению царя, исключали всякую уступку территории Российской империи.

Вступая в войну, Россия не имела конкретного плана территориальных приобретений. Отчасти это объяснялось тем, что на протяжении полутора веков Россия не видела врагов в своих западных соседях – Германии и Австрии. Поэтому приходилось импровизировать уже по ходу войны.

В 1915 году в МИД России был подготовлен документ, авторы которого рекомендовали навсегда отторгнуть от Германии Восточную Пруссию – «цитадель прусского милитаризма». Из Восточной Пруссии предполагалось депортировать немецкое население. Восточную Пруссию рекомендовалось разделить на две части. Северная часть с Кёнигсбергом отходила бы непосредственно к России. Южная (больше половины) должна была достаться Польше, которую рекомендовалось восстановить как самостоятельное государство, но «в вечном политическом и военном союзе с Россией».

Вообще, польский вопрос был немаловажен для России в Первой мировой войне. На симпатиях поляков пытались играть обе стороны. Больше преуспели в этом немцы и австрийцы, которые сразу после оккупации Польши в 1915 году объявили о «независимости» этой страны. Россия же ещё в 1914 году заявляла о восстановлении Польши из «трёх её частей», то есть российской, германской и австрийской, но вопрос о независимости обходила. Это могло трактоваться как попытка присоединить к русской Польше все районы, населённые поляками, но оставить Польшу в составе Российской империи без изменений её статуса. И Николай II не спешил прояснить эту ситуацию.

План дележа Восточной Пруссии с депортацией оттуда немцев был реализован, как известно, Сталиным после Второй мировой войны. А вот удалось бы сделать это России в случае своей победы в Первой мировой войне – большой вопрос. Как известно, поляки, претендовавшие в 1919 году на большую часть Восточной Пруссии, получили значительно меньше того, что хотели. Западные державы, несмотря на всю свою благосклонность к Польше, даже не передали ей Гданьск. Россия тоже наверняка столкнулась бы с такой же позицией Антанты. Претендовать на Восточную Пруссию Россия смогла бы, вероятно, только в том случае, если бы её армии оккупировали эту область, но Германия могла капитулировать раньше. Так что от Германии Россия вряд ли что-нибудь получила бы. Хорошо, если бы хоть восстановила довоенную границу.

…Австро-Венгрии…

Лучшими были перспективы России в отношении Австро-Венгрии. Русские войска постоянно занимали какую-то часть территории этого государства. В планах царского правительства было воссоединение всей Киевской Руси в составе Российской империи. Это предусматривало присоединение Галиции, Буковины и Закарпатья. Ещё в начале 1915 года занятая русскими войсками часть Австро-Венгрии была поделена на несколько губерний – Львовскую, Тернопольскую, Станиславскую, Перемышльскую, Черновицкую – и планировалось создание Закарпатской губернии, по её занятии.

Это даёт представление о том, какую территорию Николай II считал необходимым присоединить к России – примерно также и Сталин начертил западную границу Украины по результатам Второй мировой войны. Вряд ли Россия встретила бы дипломатические трудности с присоединением этих земель. А вот чехословацкие легионы в составе Русской армии, начавшие создаваться с 1914 года, вероятно, пришлось бы распустить, если бы Австро-Венгрия сохранилась после Первой мировой войны.

Вообще, если бы в России не произошло революции, то очень вероятно, что сохранились бы, как государства, и все её противники – Германская, Австро-Венгерская и Османская империи.

…и Турции

В 1915 году русский министр иностранных дел Сергей Сазонов подписал со своими британским и французским коллегами секретное соглашение о разделе Турции после войны. К России должны были отойти районы проливов Босфор и Дарданеллы с Константинополем. Кроме того, российской должна была стать и вся ещё остававшаяся у Турции европейская часть. На азиатском берегу проливов и Мраморного моря к России переходила береговая полоса шириной 50-80 км.

Очевидно, что выполнение этого соглашения зависело от способности России самостоятельно захватить Константинополь. Соответствующая десантная операция намечалась на весну 1917 года. Ради неё Николай II произвёл Александра Колчака, которого исключительно высоко ценил как флотоводца, почти сразу из капитанов 1 ранга в вице-адмиралы (контр-адмиралом Колчак пробыл всего один месяц) и назначил командующим Черноморским флотом. Босфорская десантная операция не состоялась из-за революции.

В ходе военных действий в Закавказье в 1914-1916 гг. Русская армия заняла всю турецкую часть Армении. Очевидно, что по итогам войны Российская империя претендовала бы на всю занятую её войсками здесь территорию, включая города Трабзон и Эрзурум.

Источник

Советская власть, как известно, декларировала всеобщее равенство, как в жизни, так и после нее. В 1918 году был принят декрет Совнаркома «О кладбищах и похоронах», который устанавливал для всех граждан «одинаковые похороны». Имелось в виду уничтожение конфессиональных и сословных различий, которые имели место в царской России, и выражались в том, что мусульман, иудеев и последователей других религий не хоронили вместе с христианами. Кроме того, как известно, некоторых лиц, например, самоубийц, и вовсе не полагалось хоронить на общем кладбище.

Декрет Совнаркома устанавливал всеобщее равенство «в смерти», отменив также и плату за место на кладбище. Декрет гарантировал бесплатное погребение для пенсионеров и тех, кто находится на обеспечении в богадельнях и инвалидных домах, и т.д. Всех остальных должны были хоронить родственники «по таксе, устанавливаемой местным Советом Депутатов».

Жизнь, впрочем, очень скоро показала, что полное равенство недостижимо.

Сословное деление на советских кладбищах

Как ни старалась новая власть уравнять всех, но в первые же годы существования советского государства стало ясно, что все равны, но некоторые все же «равнее» других. Похороны видных партийных руководителей на протяжении всего существования СССР в идеологических целях обставлялись очень пышно. Появились элитарные места захоронений: Марсово поле в Ленинграде, Красная площадь в Москве. На кладбищах провинциальных городов существовало негласное правило хоронить «начальство» на центральных аллеях, в «первом ряду» и т.п.

Религиозная символика на захоронениях не была принята, особенно, в первые годы советской власти. Вплоть до эпохи позднего СССР на надгробиях часто можно было увидеть звезды вместо крестов, иногда – серп и молот и даже герб страны. Впрочем, уже после войны кладбища в регионах, где проживали люди разных вероисповеданий, стали делиться по конфессиональному признаку.

Но все же главные отличия в похоронах рядовых жителей СССР были вызваны не партийной и не религиозной принадлежностью, а уровнем материального достатка.

Сколько стоили похороны?

Как уже было сказано, земля на кладбище выделялась бесплатно. На этом все дармовые блага и заканчивались.

Самое первое, что требовалось, когда умирал человек – заказать гроб. Это можно было сделать в специальных отделах коммунальных хозяйств, которые занимались ритуальными услугами. В разные годы цены были, естественно, разные, но в эпоху позднего СССР сосновый гроб (обитый тканью) в регионах стоил до 19 рублей, в Москве – до 25 рублей.

Выкопать могилу на одном из столичных кладбищ можно было по прейскуранту ритуальной конторы. Стоило это примерно столько же, сколько и гроб. Однако, родные могли выполнить эту работу сами или нанять «копачей». Именно так обычно и поступали в провинции. «Копачи» брались выкопать могилу за бутылку водки или две (стоимость бутылки около 3 рублей).

Следующая важная часть затрат – катафалк. В СССР их роль до 60-х годов, а иной раз и позже, выполняли грузовики. Кузов застилали лапником, иногда стелили ковер или дорожку, посередине ставили гроб, вокруг – табуретки для ближайших родственников. Позднее на смену грузовикам пришел автобус ПАЗ-652, оборудованный сзади специальными дверцами. Нанять автомобиль было непросто. Дело не только в деньгах (водитель иногда просил не меньше десяти рублей). Машины были не во всех организациях, нужно было искать знакомых и договариваться. Впрочем, на помощь, как правило, приходило предприятие, где работал покойный. В таких случаях за машину платить не приходилось.

Оркестр. Нанимали его далеко не всегда, однако, если хоронили «статусно», без музыкантов, кое-как играющих траурный марш Шопена, было не обойтись. Музыка оплачивалась из расчета от 3 до 5 рублей на одного оркестранта, а их было не менее десятка.

И, наконец, поминки. Заказать поминальный обед в ресторане или в кафе тогда тоже было не всегда возможно. Точек питания было значительно меньше, чем сейчас, и система их работы не всегда позволяла гибко перестроить график и закрыть обеденный зал «на спецобслуживание». Если завод, где работал покойный, не предоставлял для этих целей столовую, то поминки устраивали дома. Бюджет их определялся количеством приглашенных. Готовкой занимались члены семьи и родственники. В зависимости от степени пышности поминального обеда, стоимость блюд на одного едока могла быть до 3-4 рублей. Водки брали обычно из расчета одна бутылка на одного-двух человек. Поминки были многолюдными, иногда до сотни человек. Так что, это была едва ли не главная статья расходов.

Финальная часть расходов – памятник. Стоимость памятников различалась в зависимости от материала, из которого они были изготовлены. В 40-х годах при средней зарплате примерно в 300 рублей (это еще до денежной реформы), самый простой памятник (из цемента) в провинции стоил около 250 рублей. Памятники из мраморной крошки стоили 450 рублей, мраморные и гранитные – 650 – 1200 соответственно. К 80-м годам, когда средняя зарплата составляла 180 рублей, самый недорогой памятник можно было приобрести за 120 рублей, а стоимость самого дорогого (из гранита) достигала 600 рублей. В столице стоимость была несколько выше.

Кремация

«Огненные похороны», несмотря на активную пропаганду, в СССР не прижились. Вызвано это было, главным образом, религиозными представлениями, которые сохранялись у населения. Христианство, иудаизм, ислам крайне неодобрительно относятся к сжиганию тел.

Тем не менее, в Москве и Ленинграде крематории были построены еще в 1920-е годы. Сжигались там, преимущественно, тела людей, умерших от инфекционных заболеваний, неопознанные трупы, жертвы политических репрессий и т.п. Однако, были и добровольцы, завещавшие похоронить себя «по-передовому». В 1920-е годы кремация взрослого стоила 20 рублей, ребенка – 10, при средней зарплате 55 рублей. Приблизительно такое же соотношение зарплаты и стоимости процедуры сохранялось в течение всего периода Советской власти.

Источник

В 1943 году в Самарканде группа эвакуированных инженеров начала работу над проектом уникального авианосца. Увы, эта амбициозная разработка сталинских времен так и осталась на бумаге. У Никиты Хрущева были иные взгляды на функционал флота.

Как пишет историк отечественного ВМФ Андрей Платонов, проект суперсовременного советского авианосца, который разрабатывал условный старший техник-лейтенант Костромитинов, так и остался на бумаге. Мыслимые грифы секретности давно сняты, есть графики (чертежи) планируемого корабля. Нет только детальных биографических данных о разработчике этого проекта, их невозможно сыскать. Даже имя и отчество его неизвестны, хотя о труде Костромитинова написаны многочисленные научные статьи и даже книги.

Для того времени проект был революционным, новаторским. В 1943 году, оригинальная идея посетила сотрудников Военно-морской академии, эвакуированной в Самарканд. Ученые (в том числе, члены-корреспонденты академии наук СССР) вычерчивали планы идеального авианосца, с учетом английских и американских образцов, а также довоенного плана устройства немецкого «Графа Цепеллина».

По воспоминаниям вице-адмирала ВМФ СССР Леонида Гончарова, куратора дипломной работы «загадочного» Костромитинова, проектируемый советский авианосец имел водоизмещение более 50 тыс. тонн, максимальную скорость свыше 30 узлов. Орудийный расчет: 16 орудий 152-миллиметрового калибра, плюс спаренные и строенные орудийные установки. Планы «условного Костромитинова» предполагали размещение на корабле крупной — более 100 самолетов — авиагруппы, основную часть которой должны были составлять истребители. Разрабатываемый авианосец должен был иметь большой запас хода.

Но всему этому не суждено было осуществиться.

Как пишет The National Interest (американское аналитическое издание по военно-политической тематике, оно выпускает и печатный журнал), этот проект был не принят Никитой Хрущевым, у которого имелось свое видение авианосцев в военно-морском флоте ВМФ СССР. Хрущев свою точку выразил, она нашла отражение в «Проекте 85».

Но эта разработка также оказалась бесперспективной – все ограничилось только планами, не более того.

Источник

В 1997 году на широкий экран вышла американская трагикомедия кинорежиссера Джеймса Брукса «Лучше не бывает», главный герой которой страдает обсессивно-компульсивным расстройством, проявляющимся, в частности, в навязчивой потребности постоянно мыть руки. Такой симптом свойствен мизофобии – навязчивой боязни загрязнений или заражений, которая заставляет человека избегать прикосновений к окружающим предметам и другим людям. Таким патологическим стремлением к чистоте страдал и наш великий поэт-футурист Владимир Маяковский.

Родом из детства

«…Возможно, скажет ваш ученый, кроя эрудицией вопросов рой, что жил-де такой певец кипяченой и ярый враг воды сырой», – иронически писал о себе Владимир Маяковский во вступлении к своей последней поэме «Во весь голос». И действительно, современники поэта не раз отмечали, что он страдал болезненной брезгливостью и буквально до судорог боялся подцепить какую-нибудь опасную инфекцию. Как это зачастую бывает, причиной развития фобии послужила глубинная детская травма. Зимой 1906 года, когда будущему великому поэту было 12 лет, его отец Владимир Константинович внезапно скончался от заражения крови. Старшая сестра Владимира Маяковского Людмила так рассказывала об этом печальном событии: «…В первых числах февраля отец получил назначение на должность кутаисского лесничего. Осуществлялась давняя мечта всей нашей семьи: жить вместе в городе. Но приготовляя к сдаче дела Багдадского лесничества, сшивая бумаги, он уколол палец иголкой и, не обратив на это внимание, уехал в лесничество. А рука разболелась, образовался нарыв». Мать поэта Александра Алексеевна вспоминала, что глава семьи вернулся домой уже в плохом состоянии, и когда наконец обратился в больницу, выяснилось, что операцию делать уже поздно и помочь умирающему ничем нельзя. Людмила Маяковская писала: «Отцу в то время было сорок девять лет, он был полон сил и энергии, ничем серьезным не болел. …Трагическая неожиданная смерть отца потрясла нас». А сам Владимир Маяковский в автобиографии «Я сам» запечатлел разыгравшуюся семейную драму в своей обычной манере – жестко, лаконично, но красноречиво: «Умер отец. Уколол палец (сшивал бумаги). Заражение крови. С тех пор терпеть не могу булавок. Благополучие кончилось…».

Нездоровая чистота

Страх перед булавками был у Маяковского далеко не единственным. Боясь чем-нибудь заразиться, он никогда не брался за дверные ручки голыми руками, а всегда только в перчатках, через платок или бумагу. Главная муза поэта Лиля Брик вспоминала, что Маяковский повсюду носил с собой в кармане алюминиевую мыльницу и несчетное количество раз за день мыл руки, в том числе и после рукопожатий. В парикмахерской поэт требовал полной дезинфекции, за столом никому не позволял прикасаться к своему бокалу, считал невозможным отпить из чужого стакана и даже возил с собой в кожаном футляре личные столовые приборы. Он предпочитал долго идти пешком, лишь бы не садиться в общественный транспорт, и, по воспоминаниям его возлюбленной Натальи Брюханенко, узнав, что этажом ниже живет венеролог, строго-настрого запретил ей, идя по лестнице, держаться за перила.

Кроме Владимира Маяковского, мизофобией страдали и другие известные персоны. Например, этому невротическому расстройству после перенесенной в детстве холеры был подвержен выдающийся ученый и изобретатель Никола Тесла. Если в ресторане на стол садилась муха, знаменитый физик требовал немедленно заменить скатерть, а всю посуду даже после усиленной стерилизации протирал салфетками. Также мизофобией страдали великие философы Артур Шопенгауэр и Фридрих Ницше: первый боялся получать письма и пить из чужого стакана, а второй при рукопожатии не снимал перчаток. Мизофобами также были первый миллиардер США Ховард Хьюз и французская религиозная мыслительница Симона Вейль, а среди ныне здравствующих знаменитостей мизофобией страдают экс-президент США Дональд Трамп, американская кинозвезда Кэмерон Диаз, канадский комик Хоуи Мэндел, композитор Вячеслав Добрынин.

Повышенный страх перед бактериями и различной инфекцией свойственен сегодняшнему времени и весьма активно культивируется производителями антибактериальных чистящих средств. Однако врачи бьют тревогу, обращая внимание общественности на то, что такая излишняя чистоплотность имеет обратную сторону и может стать причиной таких опасных заболеваний, как астма и аллергия. Кроме того, без воздействия определенных видов бактерий иммунная система человека не может правильно сформироваться, что в конечном итоге лишает организм естественной защиты. Например, существует мнение, что знаменитый путешественник Н.М. Пржевальский единственный из всей походной группы заразился брюшным тифом и умер, выпив сырой воды из реки, поскольку прежде всегда носил с собой во фляге кипяченую воду и его организм попросту разучился бороться с инфекцией.

Источник

Занимавший в 1990-е годы пост премьер-министра России Виктор Черномырдин в народе прославился, прежде всего, благодаря своим «крылатым фразам». Знаменитые афоризмы «никогда такого не было, и вот опять» и «хотели как лучше, а получилось как всегда» родились во время публичных выступлений и докладов Черномырдина. Помимо таланта на ходу создавать «черномырдинки» у премьера была еще одна интересная особенность, но ее он тщательно скрывал.

Выходец из народа

Виктор Черномырдин родился 9 апреля 1938 года в селе Черный Отрог Оренбургской области. В многодетной семье шофера и домохозяйки помимо него было еще четверо детей. После окончания средней школы Черномырдин обучался в Орском техникуме, затем – работал на нефтеперерабатывающем заводе слесарем и машинистом. Служба в армии прошла на Дальнем Востоке – там будущий премьер выполнял обязанности аэродромного техника. Вернувшись на малую родину, Черномырдин продолжил работать на заводе и поступил в Куйбышевский политехнический институт. В 1966 году началась его политическая карьера – Виктор Черномырдин стал партийным деятелем. После распада Советского Союза он в течение нескольких лет являлся вторым лицом в государства, с 1993 по 1998 годы занимая пост Председателя Правительства РФ.

Последняя государственная должность, которую занимал Виктор Черномырдин, – посол Российской Федерации на Украине. Во время одного из заседаний собеседник Черномырдина обратил внимание на едва заметную татуировку на его руке и сильно удивился. Спросил, откуда она, на что получил исчерпывающий ответ. «Да друг у меня в детстве был, Толя, так мы с ним татуировки друг другу сделали с нашими именами. Потом, когда в правительство пришел, решил ее вывести в кремлевской больнице, сказал, что готов без наркоза, а потом уже и отказаться было стыдно. Ощущение такое, вроде рой меня грызет. Но я терпел, звука не издал», – признался Виктор Черномырдин.

Превратности советской моды

Вероятнее всего, государственного деятеля смущал не сам факт существования у него татуировки, а ее внешний вид. Рисунок трудно было назвать произведением искусства. Татуировки, получившие среди юношей широкое распространение в молодые годы Виктора Черномырдина, имеют мало общего с современными. Создавались они, как правило, наскоро – ни о каких эскизах и речи не шло. Техника использовалась максимально примитивная: обычная иголка и тушь. Такие рисунки приходились по вкусу не всем; старшее поколение взирало на специфическую моду с осуждением, а девушки – с опаской.

Чаще всего татуировки красовались на телах бывших заключенных, шоферов или военных. Самые сложные были у моряков: здесь и якоря, и чайки, и восходящее из-за горизонта солнце. Служащие сухопутных сил предпочитали набивать пронзенные стрелой сердца, розы, обвитые змеей кинжалы, а также знаковые даты и имена – свои собственные или близких людей. Наиболее простыми в исполнении были наколки с буквами на фалангах четырех пальцев, например: К-О-Л-Я, С-А-Ш-А, Д-И-М-А, В-А-Н-Я, П-Е-Т-Я и т.д. Самодельные татуировки нередко набивались криво и выглядели нелепо (опытных мастеров практически не было), при этом поражая своей долговечностью. Сводить их было крайне трудно. Именно такая наколка была и у Виктора Черномырдина. По видеоматериалам 90-х годов можно заметить, что на кисти руки политика виднелась надпись «Витя». Удалить ее он решился только после назначения на должность премьер-министра. До этого татуировка не доставляла Черномырдину дискомфорта и прекрасно вписывалась в его самобытный образ. Любопытно, что бывший премьер оказался не единственной знаменитостью с подобной наколкой. К примеру, на руке актера Вячеслава Тихонова, сыгравшего роль Штирлица, красовалась надпись «Слава», которую во время сьемок приходилось замазывать гримерам.

Источник

Гитлеровцы весьма ценили многие образцы вооружения РККА, а реактивная установка залпового огня «Катюша», прозванная немцами «сталинским органом», и вовсе вызывала у противника ужас из-за своей поражающей мощи.

Стрелковое вооружение

Немцы довольно быстро оценили советский пистолет-пулемет Шпагина (ППШ), который они прозвали «Kleines Maschinengewehr» («маленький пулемет»). Особенно ППШ ценились в подразделениях СС, по результатам доклада командира дивизии СС «Викинг» Феликса Штайнера Генриху Гиммлеру, в Германии с 1943 года было даже налажено серийное производство модифицированных «папаш», как их называли советские бойцы. Переделанный ППШ стал называться у гитлеровцев MP-41(r).

Пистолет-пулемет Шпагина превосходил немецкий МР-40 по ряду параметров – делал 900 выстрелов в минуту против 500 у МР, имел больший объем магазина (71 патрон против 31 у МР-40), был прост и надежен. Правда, его антикоррозийная обработка оставляла желать лучшего.

Самолеты

В мемуарах одного из лучших пилотов люфтваффе Ганса Руделя, в частности, дается оценка самолетам русских ВВС. Гитлеровцами еще в гражданскую войну в Испании были оценены боевые качества советского истребителя, прозванного немцами за «зловредность» «Ratte» («Крыса»). «Суперкрысой» с 1942 года они именовали одномоторный истребитель ЛА-5, на котором летал советский ас Иван Кожедуб и знаменитый пилот Александр Маресьев.

Советский истребитель МиГ-3 был основным ночным истребителем ВВС СССР в Великой Отечественной войне. Немцы прозвали его «Иваном». Маршал авиации Константин Вершинин вспоминал, какими впечатлениями делились пленные немцы о налетах на их позиции ночных бомбардировщиков У-2 (По-2). Гитлеровцы окрестили данный самолет «Железным Густавом» из-за того, что он оказался неуязвимым для немецких зениток. У У-2 были и другие немецкие прозвища – «Nähmaschine» («Швейная машинка» – из-за специфического звука работы двигателя), «Ночной фельдфебель» (заставлял бодрствовать ночами) и «Рус-фанер» (часть деревянного фюзеляжа По-2 была обшита фанерой).

Еще один советский самолет, штурмовик Ил-2, немцы называли «Цементная бомба», а также «Чума», «Черная смерть», «Мясник» – по воспоминаниям ветеранов ВВС СССР и люфтваффе, в Ил-2 удачно сочетались огневая мощь, хорошая маневренность и броневая защита (вес брони штурмовика достигал почти тонны).

Пушки и минометы

Как характеризовало 76-миллиметровую пушку ЗиС-3 немецкое издание Die Welt, «… всякий, кто попадал под огонь батареи советских дивизионных орудий ЗиС-3, всегда поначалу слышал звук, напоминающий трещотку (по-немецки «Ratsch»), и только потом раздавался грохот выстрела («Bumm»)». Более чем 6-килограммовый снаряд до 3-километровой цели долетал за 9 секунд. Советские артиллеристы звали пушку «залпом имени Сталина» – по аббревиатуре орудия.

В своих мемуарах практически все гитлеровские солдаты и офицеры, сталкивавшиеся на войне с атакой советского гвардейского миномета БМ-13 («Катюша»), оставили о «сталинском органе» воспоминания, изобилующие подробностями ужаса восприятия подобных обстрелов – огонь БМ-13 уничтожал всю технику и живую силу на больших площадях.

Начальник Генштаба сухопутных войск вермахта Франц Гальдер в своих дневниках описал дебют «сталинского органа» (звук залпа «Катюши» напоминал гитлеровцам звучание данного музыкального инструмента). Примечательно, что, по воспоминаниям Гальдера, до 14 июля 1941 года, когда БМ-13 обстреляли занятую немцами железнодорожную станцию Орша, гитлеровцы о существовании «Катюш» вообще ничего не знали. Залпы реактивных минометов 14 июля уничтожили все эшелоны с пехотой вермахта и боевой техникой. «Плавился металл, горела земля», записал тогда Франц Гальдер.

Танки

Немцы очень ценили советский легкий танк Т-60, прозванный ими «Unzerstörbare Heuschrecken» («Неистребимая саранча») – он был маневренным, выпускался в большом количестве, работал на бензине, и когда дефицитное топливо заканчивалось, в боевых условиях наши танкисты часто бросали машины. Немцы трофейные Т-60 охотно использовали для своих целей.

«Мышиное» прозвище «Микки Маус» у гитлеровцев получил советский танк БТ-17 – открытые люки на башне машины напоминали мышиные уши героя популярного до войны мультфильма. Легендарную «тридцатьчетверку» (Т-34) немцы именовали «Потрошителем», «Адской машиной» и «Смутьяном», а лучший тяжелый танк Великой Отечественной КВ-1 «Призраком». Мощный и отлично бронированный КВ-2 получил прозвище «Gepanzerte Monster» («Бронированный монстр»), а способный одним выстрелом уничтожить бронированную машину противника ИСУ-152 немцы называли «Вскрывателем консервных банок» («Dosenoffner»).

Источник

Внешне современные полицейские своей формой и вооружением ничем не напоминают римских пехотинцев. Но есть у них общий защитный атрибут, функции которого спустя века остались прежними – прямоугольные щиты, при помощи которых атакующая или обороняющаяся группа может выстроить нужный на данный момент боевой порядок.

Какие боевые порядки применяются в МВД

Согласно информации, изложенной в «Сборнике материалов по специальной и боевой подготовке для рядового и начальствующего состава подразделений ОМОН МВД России» (автор полковник полиции Виктор Тарасов), методическом издании для отечественных полицейских вузов, коллективные действия сотрудников спецподразделений МВД, усмиряющих толпу правонарушителей, должны проводиться организованно, с построением в определенные боевые порядки – исходя из ситуации и поставленной командованием задачи.

Боевые порядки омоновцев делятся на два вида: атакующие и оборонительные. Наиболее предпочтительный (потому что самый мобильный) – «Чешуя» (это когда шеренга бойцов ОМОН плотно смыкается и каждый полицейский держит щит так, что тот немного захлестывает край щита стоящего справа товарища). Выстроившись «Чешуей», можно сдерживать, блокировать, вытеснять и разгонять демонстрантов.

К атакующим относят боевые порядки, «Дуга» («Цепь»), «Клин», к оборонительным – «Кольцо», «Челнок», «Черепаха», «Забор» и «Кулак». Порядок «Вал» может использоваться и при атаке, и при обороне, применительно к ситуации.

«Цепь» применяется, когда территория оцепляется и нарушители затем оттесняются, «Дуга» – это когда фланговые полицейские, огибая толпу, прижимают ее к стене или иному препятствию. Центровые сотрудники в шеренге при этом активности не проявляют, ждут, пока людскую массу окончательно не зажмут. Только тогда они начинают «сортировать» толпу, вычленяя из нее зачинщиков беспорядков. Для блокировки активистов также применяется «Кольцо» – «Чешуя», замкнутая в круг. «Жертвы» окружаются, и им не дают выйти за ограждение.

«Вал» – от слова «наваливаться» – омоновцы при этом приеме, используя массу своего тела, дружно давят на сомкнутые щиты, оттесняя толпу. С помощью «Клина» (две шеренги, выстроенные клинообразно, щиты сомкнуты «чешуйно», на острие полицейского клина – самые крепкие и сильные омоновцы; толпа нарушителей рассекается и затем вытесняется.

Один из самых известных среди обывателей боевых порядков – «Черепаха». Он применяется на узких улицах для защиты полицейских от летящих сверху предметов и одновременного вытеснения нарушителей. Передовая шеренга по приказу выстраивается в боевом порядке «Чешуя», ее накрывают щитами сзади стоящие и сами защищаются таким же образом. Полицейские передвигаются «на раз-два», как на плацу, только шаг не широкий.

Боевым порядком «Кулак» толпа рассекается, полицейские выстраивают защиту внутри нее для эвакуации своего раненого товарища. Щиты при этом сомкнуты «по-черепашьи», по бокам и с тыла – шеренга, покрытая «Чешуей».

Оборонительный боевой порядок «Вал»: полицейские в одной шеренге, плотно друг к другу, каждый опускается на правое колено, щит прижимается к левому колену, для прочности защиты правый край щита слегка накладывается на щит соседа справа. «Забор», как и «Челнок» с «Кругом» («Кольцом»), также предназначены для защиты подразделения: в «Заборе первая шеренга становится в позицию оборонительного «Вала», задняя накрывает сверху сослуживцев щитами, в «Челноке» расписаны правила отхода назад из толпы. В замкнутый «Круг» (плотное кольцо) омоновцы становятся, защищаясь «Чешуей», когда надо защитить кого-то или что-то от толпы.

Римские аналоги

Упоминание о боевом порядке римских легионеров «Черепаха» есть у древнеримского консула и историка Диона Кассия. При помощи «Черепахи» (по форме данный древнеримский порядок практически не отличался от современного) римляне защищались от снарядов противника, кроме тех, которые запускали из специальных метательных машин. Щитовое укрытие было настолько прочным, что по нему могла проехать лошадь с повозкой (есть старинные гравюры с подобными изображениями).

Боевой легионерский «Клин» (позже он получил название «свинья» и известен, в частности, по Ледовому побоищу) в фаланге напоминал омоновский тем, что впереди также шли самые рослые и сильные римляне. Сама фаланга бойцов формировалась по принципу «Чешуи», только край щита воина шел внахлест со щитом левого, а не правого соседа. Автор книги «Римский пилум», Георгий Кренев, писал, что римское четырехугольное «каре» использовалось для круговой обороны. У ОМОНа подобный боевой порядок – это «Кольцо». Было у легионеров и подобие современного полицейского построения «Забор».

Одно из основных отличий между боевыми порядками современного ОМОНа и римскими легионами – последние были, разумеется, несравнимо больше по численности.

Источник

Последним солдатом, погибшим в Афганистане за время пребывания там ограниченного контингента войск Советской Армии, стрелка разведроты ВДВ Игоря Ляховича «назначил» известный журналист Артем Боровик. Согласно официальным данным, генерал-лейтенант Борис Громов 15 февраля 1989 года был последним военнослужащим, ступившим на территорию СССР после вывода вооруженных сил Советского Союза из Афганистана, и там «не осталось ни одного солдата».

Однако после 1989 года в Афганистане продолжали находиться десятки советских военнослужащих, большинство из которых погибло в этой стране.

Описанная гибель

Специальный корреспондент некогда популярнейшего советского журнала «Огонек» Артем Боровик в начале февраля 1989 года был в Афганистане, он увековечил гибель военнослужащего парашютно-десантного полка Игоря Ляховича в своем журнальном очерке и впоследствии в книге «Спрятанная война».

Артем Боровик, в частности, писал, что из-за того, что разведчик Ляхович прежде служил в саперной роте, у него было прозвище Сапер. В течение двух месяцев перед февралем 1989-го Игорь Ляхович на 40-й заставе, где он служил, занимался поиском и обезвреживанием душманских мин. Как подчеркивал журналист, Ляхович вместе с остальными военнослужащими его подразделения жил мыслью о скором возвращении на родину – к тому времени из Афганистана выводились последние подразделения Советской Армии, и все об этом знали.

Ляхович погиб 7 февраля 1989 года во время 15-часового перехода через перевал Саланг в районе кишлака Калтак. По информации журналиста Артема Боровика, колонну бронетехники и «Уралов» обстреляли пулеметным огнем со стороны заставы, которая недавно была передана «зеленым» – афганским союзникам «шурави». «Сапера» Игоря Ляховича ранило в шею навылет, пуля вышла из затылка.

Ляховича перевязали, вкололи ему промедол, поставили капельницу. На БМП повезли в медпункт. По прибытии врач сказал, что пуля пробила Ляховичу шейные позвонки, также у бойца диагностировали перелом основания черепа. Воин умер от кровоизлияния в мозг. Фото на БТРе трупа погибшего десантника, завернутого в плащ-палатку, потом публиковалось как подтверждение того, что это был последний советский военнослужащий, отдавший свою жизнь при исполнении интернационального долга в Афганистане.

Был ли он последним

Судя по двухтомной «Книге памяти о советских воинах, погибших в Афганистане» (1995 год; информация для издания предоставлена Минобороны РФ), Игорь Ляхович последним погибшим военнослужащим из числа солдат, сержантов, старшин и офицеров Советской Армии в составе афганского ограниченного контингента не был – его имя всего лишь использовали для создания легенды о «последнем отдавшем свой долг советском солдате в Афгане».

Ляхович, если верить тексту Артема Боровика, погиб 7 февраля в темное время суток (журналист описывал пулеметные трассеры в ночном небе Саланга). В тот же день, 7 февраля, согласно «Книге памяти…», в бою с моджахедами пал смертью храбрых десантник, младший сержант Сергей Андреев (его посмертно наградили орденом Красной Звезды).

… По данным газеты «Красная звезда» (они разнятся с информацией общественных организаций, занимавшихся вызволением узников из афганского плена), свыше 100 советских военнослужащих, попавших в плен к моджахедам, после 1989 года умерли в неволе – это большинство из плененных душманами или сдавшихся им (по информации российско-американской совместной комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести, в Афгане пропали без вести 163 советских военнослужащих).

Российские активисты, долгие годы занимающиеся проблемами возвращения «афганцев» на родину (давно не секрет, что многие из бывших граждан СССР, ассимилировавшись в Афганистане, этого не хотят), подтверждают: в основном те военнослужащие, чья судьба в Афгане до сих пор неизвестна, погибли.

И Игорь Ляхович в этом скорбном списке уж точно последним не был.

Источник